Sagen Sie „Hallo“ zum Hybrid der Wundtherapie.
Und „Tschüss“ zu Kompromissen.
Jeder verspürt Druck - aus unterschiedlichen Gründen, in verschiedenen Situationen.
Neu ist, dass Druck auch etwas Gutes sein kann!
Wenn es sich um Unterdruck handelt, wie beim Wundtherapie-System Avance® Solo.
Inwiefern aber nimmt Avance® Solo Ihnen den Druck bei der Wundversorgung?
Die Antwort ist einfach:
Sie gehen keine Kompromisse mehr ein!
Die Hybridlösung unter den Einweg-Unterdruck-Wundtherapiesystemen:
Avance® Solo
Avance® Solo. Einfach. Mehr. Wert.
Avance® Solo ist ein modulares, batteriebetriebenes und tragbares Einweg-Unterdruck-Wundtherapiesystem für die Anwendung bei chirurgischen, akuten und chronischen Wunden. Durch einen kontinuierlichen Unterdruck von -125 mmHG über 14 Tage 3-5,10,11 unterstützt es eine konstante Heilung, verbessert die Patientenmobilität 10 und reduziert Komplikationen 3-9 an der Operationsstelle.
Effektiv und wirksam heilen 1,2 – in der Klinik und Zuhause.
Viele Vorteile und keine Kompromisse
Wir wissen, dass die Auswahl des richtigen Systems für die Unterdruck-Wundtherapie kompliziert sein kann, da es eine Vielzahl an Möglichkeiten gibt, die Wundversorgung mit Unterdruck noch nicht etabliert ist oder die Therapie schlicht zu aufwendig erscheint. Dabei erfolgt die Entscheidung oft auf Basis ausgewählter Kriterien, wie beispielsweise Sicherheit, Preis, Anwendung, Komfort, Aufwand oder benötigtes Technologielevel.
Wofür würden Sie sich entscheiden?
Wir möchten Ihnen die Entscheidung einfacher machen:
Mit Avance® Solo – einer Hybridlösung, die viele Vorteile kombiniert und mit der Sie keine Kompromisse eingehen müssen.
Patienten gut versorgt nach Hause entlassen.
Gehen Sie beim Thema Wundversorgung auf Nummer sicher – und keine Kompromisse mehr ein! Nutzen Sie Avance® Solo, um bei Ihren Patienten bis zu 14 Tage lang eine konstante Unterdruck-Wundtherapie umzusetzen und akute, subakute und chronische Wunden effektiv zu therapieren. Optimieren Sie die postoperative Wundversorgung und reduzieren Sie mit Hilfe des Einweg-Systems das Risiko von Komplikationen. Das gibt Ihnen die Sicherheit, Ihre Patienten optimal versorgt zu haben.
Einfach zu bedienen. Einfach flexibel. Einfach gut.
Als Hybridlösung ist Avance® Solo einfach mehrfach gut. Zum einen überzeugt das System durch seine intuitive Bedienung, die Ihnen die Handhabung einfach macht. Optische und akustische Signale geben Ihnen und Ihren Patienten zudem Sicherheit und ein gutes Gefühl bei der Anwendung. Mit dem tragbaren System können Sie diese früher nach Hause entlassen und reduzieren damit die notwendige stationäre Behandlung. Ergänzt durch Abrechnungsmöglichkeiten im niedergelassenen Bereich kombinieren Sie so ganz einfach die Interessen Ihrer Klinik, Praxis und Patienten.
Mehr Flexibilität und mehr Komfort für Ihre Patienten.
Weniger Schmerzen beim Verbandwechsel und mehr Komfort sind nur zwei Vorteile, die Avance® Solo für Ihre Patienten mit sich bringt. Möglich wird dies durch unsere Safetac®-Technologie, durch die Wundauflagen sanft auf der Haut liegen, ohne mit der Wunde zu verkleben. 6-10,13-16 Ein weiterer Vorteil ist aber auch die Freiheit, die Sie Ihren Patienten zurückgeben. Weniger Verbandwechsel bedeuten weniger Arztbesuche und mehr Zeit, die sie mit ihrer Familie und ihren Freunden verbringen können. Zudem schränkt sie das tragbare System nicht ein und eröffnet Ihnen die Möglichkeit, wieder an Orte zurückzukehren an denen Sie sich einfach wohlfühlen.
Sie haben Fragen? Unsere Experten haben Antworten.
Auch wenn Avance® Solo einfach zu bedienen ist, stellt sich bei der Anwendung vielleicht trotzdem die eine oder andere Frage. Für Sie als Wundversorger aber auch für Ihre Patienten. In beiden Fällen ist unser Support für Sie da.
Kontaktieren Sie uns einfach!
Referenzen:
- Willy, C., Agarwal, A., Andersen, C. A., Santis, G. D., Gabriel, A., Grauhan, O., Guerra, O. M., Lipsky, B. A., Malas, M. B., Mathiesen, L. L., Singh, D. P., Reddy, V. S.. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations. Int Wound J 2016; doi: 10.1111/iwj.12612.
- Svensson Henriksson, A. Single use negative pressure wound therapy (suNPWT) system with controlled fluid management technology – an evaluation of performance. Wounds International 2021, Vol 12 Issue 4.
- Internal laboratory test (T-1191) reported in Design Validation Record. Data on file.
- Product System Description. Data on file.
- Internal laboratory test (T-1180) reported in Design Verification Report Data on file.
- Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016.
- Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the costeffectiveness, performance, tolerance and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011.
- Gee Kee E. L. et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns, 2014.
- David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
- Internal laboratory test (T-2135, T-2148, T-2112 and T-2150 Part L) reported in Design Verification Report. Data on file.
- Internal laboratory tests and Viral penetration test, according to ASTM F 1671) reported in Design Verification Report. Data on file.
- Apelqvist, J., Willy, C., Fagerdahl, A. M. et al. Negative Pressure Wound Therapy – overview, challenges and perspectives. J Wound Care 2017; 26: 3, Suppl 3, S. 1 - S. 113.
- Pump weight reported in weight of whole packaging with all contents (packaging + pump + batteries). Data on file.
- Patton M. L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013.
- Bredow J. et al. Randomised clinical trial to evaluate performance of flexible selfadherent absorbent dressing coated with silicone layer after hip, knee or spinal surgery in comparison to standard wound dressing. Poster presentation at WUWHS Congress, Italy, 2016.
- Gotschall C. S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partialthickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998.
